Размещено в Internet с разрешения ОАО «Ноябрьскгаздобыча»

 

 

ОТЧЕТ  

о методико-технологическом сопровождении полевых сейсморазведочных

исследований.

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Авторы отчета:                                Геофизики - супервайзеры

                                                                                                           

Н. А. Голярчук

 

А. К. Симонов

 

 

 

                                                   

 

г. Ноябрьск

2005г.

 

Список рисунков.

 

Рис.1	Обзорная схема района работ.
Рис.2	Сводный литолого-геофизический разрез
Рис.3	Интерпретация ГИС-ВСП-МОГТ.
Рис.4	Расшифровка природы кратных волн. ВСП в скв. 50.
Рис.5	Профиль 18. Обработка ГНПЦ «Пургео».
Рис.6	Профиль 18. Полевая обработка супервайзеров «Актуальной геологии».
Рис.7	Карта изохрон по отражающему горизонту Б. По материалам ГНПЦ «Пургео».
Рис.8	Карта изохрон по отражающему горизонту Б. Обработка супервайзерами материалов прошлых лет.
Рис.9	Карта изохрон по отражающему горизонту Б. С учетом профилей текущего полевого сезона.
Рис.10	Опытные работы. Сейсмограмма ПР 21.
Рис.11	Подавление каналовой псевдореллеевской волны процедурами обработки.
Рис.12	Тест на идентичность каналов.
Рис.13	Тест на идентичность каналов. График амплитудных идентичностей.
Рис.14	Схема отработки опытных работ и первой точки МСК на профиле 21.
Рис.15	К выбору веса заряда и глубины его погружения
Рис.16	Сопоставление сейсмограмм различных лет отработки
Рис.17	МСК на пересечении профилей 21 и 2.
Рис.18	Результаты предварительной обработки МСК на пересечении профилей 21 и 2.
Рис.19	МСК по удалениям приемных каналов на ПР20, ПК 331.
Рис.20	Скоростные модели ВЧР по данным МСК.
Рис.21	Сейсмограммы МСК на нулевом удалении от устья взрывной скважины.
Рис.22	Идентичность каналов сейсмостанций SGD-SEL.
Рис.23	Волновая картина МПВ при разных ландшафтах.
Рис.24	Качество первичного полевого материала МПВ по ПР 07.
Рис.25	Обработка встречных годографов первых вступлений данных МПВ.
Рис.26	Сопоставление значений T0, полученных по первым вступлениям метода МПВ и значений остаточных статических поправок за ПП, полученных программой AKSP по отраженным волнам МОГТ.
Рис.27	Контроль глубин погружения заряда  и вертикальных времен МОГТ по данным МПВ.
Рис.28	Контроль качества буровзрывных работ на профиле 06.
Рис.29	Волновое поле МПВ в районе аномально-высоких граничных скоростей преломленной волны.
Рис.30	Погоризонтный анализ скоростей ОГТ по профилю 15.
Рис.31	Обработка материалов МСК по профилю 15.
Рис.32	Фрагмент системы наблюдений в районе пропусков ПВ.
Рис.33	Обработка сейсмограмм и скоростной анализ по ПР 11, ПК 15500
Рис.34	Профиль 06. Первичный временной разрез ОГТ.
Рис.35	Профиль 06. Окончательный временной разрез ОГТ.
Рис.36	Предварительный временной разрез по ПР04 (регистрация 16 сек).
Рис.37	Преобразование условных геодезических координат в Пулково-42.
Рис.38	Временной разрез по профилю 08.
Рис.39	Карта градиента градиентов To по горизонту С4 в разных масштабах.
Рис.40	Отображение разломов в нижнемеловых и юрских отложениях на временных разрезах МОГТ.
Рис.41	Разлом на профиле 10.
Рис.42	Карта изохрон по отражающему горизонту ММП.
Рис.43	Карта изохрон по отражающему горизонту С.
Рис.44	Карта изохрон по отражающему горизонту С4.
Рис.45	Карта изохрон по отражающему горизонту Г.
Рис.46	Карта изохрон по отражающему горизонту А4 (БТ23).
Рис.47	Карта изохрон по отражающему горизонту Б.
Рис.48	Карта изохрон по отражающему горизонту Б40.
Рис.49	Карта изохрон по отражающему горизонту Т1.
Рис.50	Карта изохрон по отражающему горизонту Т3.
Рис.51	Карта изохрон по отражающему горизонту Т4.
Рис.52	Карта изохрон по отражающему горизонту А.
Рис.53	Карта изохрон по отражающему горизонту РК13.

 

 

Список текстовых приложений

 

1	Акт проверки работоспособности сейсмостанции INPUT/OUTPUT и полевого оборудования сейсмостанции с/п №19.
2	Служебная записка нач. топоотряда.
3	Акт проверки работоспособности сейсмостанции I/O System Two и полевого оборудования с/п №19.
4	Акт о проведении опытных работ.
5	Акт о проведении работ МСК.
6	Акт предварительной приемки полевого материала с/п 19/04-05 за декабрь 2004 года.
7	Сопроводительная записка к картриджам №1,2
8	Акт приемки-передачи первичного полевого материала в январе 2005 года.
9	Служебная записка.
10	Акт о выполненных работах на 25 января 2005 года.
11	Акт передачи полевой информации полученной в сейсмопартии №19 Заказчику в январе 2005 г
12	Акт приемки полевых сейсморазведочных данных за январь 2005 г.
13	Акт передачи полевой информации полученной отрядом МПВ-МСК  Заказчику в марте 2005 г.
14	Акт приемки полевых сейсморазведочных данных МПВ-МСК  за март 2005 г.
15	Акт регистрации объемов выполненных топоработ по техническому нивелированию.
16	Служебная записка по качеству SPS-файлов с геодезическими данными.
17	Оценка топогеодезических работ.
18	Акт приемки полевых сейсморазведочных данных ОГТ  за март 2005 г.
19	Акт передачи полевой информации полученной в сейсмопартии №19\2005 Заказчику в марте 2005 г
20	Акт о выполненных работах на 25 марта 2005 г.

 

 

 

 

Список  таблиц в тексте.

 

1	Условия проведения работ
2	Перечень обработанных супервайзерами профилей МОГТ прошлых лет.
3	Соответствие технических средств проекту на проведение полевых сейсморазведочных работ 2D.
4	Характеристики источников возбуждения в опытных работах.
5	Параметры процедуры QCONTR.
6	Геологический разрез грядовых морфоструктур .
7	Пересечения профилей.
8	Качество сейсмических работ по профилям
9	Состав ИТР сейсмопартии 19.

 

 

1.Введение.

В полевом сезоне 2004-2005 гг. сейсмопартия №19, ОАО «Сибнефтегеофизика» выполнила поисковые сейсморазведочные работы в объеме 465.09 км.

Контроль над выполнением полевых работ (топогеодезических, буровых, сейсмических) осуществлялся геофизиками-супервайзерами ЗАО «Актуальная геология» с целью соблюдения требований проекта, оценки качества материала, проверки выполнения объемов, контроля оформления и отправки полевого материала заказчику - ООО «Ноябрьскгаздобыча». Работа супервайзеров регламентировалась документами [1-5].

Основная информация для работы авторов в полевом сезоне на площади получена из источников и в процессе производственной деятельности с/партии №19.

Ø           Проект [4]; схема проектных профилей.

Ø           Предыдущие геологические отчеты.

Ø           Электронные карты ООО «Ноябрьскгаздобыча» в формате MapInfo.

Ø           Рапорты оператора, сейсмограммы опытных и производственных работ; временные разрезы.

Ø           Результаты работы топоотряда и геодезического отряда.

Ø           Результаты работы буровзрывного отряда; описание разрезов по скважинам.

Ø           Информация по производственно – хозяйственной деятельности с/п №19.

Ø           Документы, инструкции, литературные источники.

Супервайзеры приступили к работе 15 ноября 2004 г. В течение первого месяца погодные условия не позволили исполнителю (сейсмопартия №19 ОАО “ Сибнефтегеофизика”) начать полевые работы. За это время супервайзерами выполнен следующий объем работ:

-        Собрана геолого-геофизическая информация по площади.

-        Построена карта изохрон горизонта Б по материалам обработки ГНПЦ «Пургео».

-        Переобработаны 560 пог. км профилей МОГТ прошлых лет.

-        Построены карты изохрон по отражающим горизонтам ММП, С, С4, ПК₁₄ и Б.

-        Переобработаны материалы ВСП в скважине 50.

-        Построена структурная карта по горизонту Б.

Собственно полевые работы были начаты 18 декабря 2004 года. Закончены полевые работы 25 марта 2005 года. За это время супервайзерами выполнен следующий объем работ:

·       Руководство опытными работами на восточном (ПР 21) и западном (ПР 13) участках площади для МОГТ и опытными работами МПВ (ПР 20). Обработка и анализ результатов опытных работ. Принятие решения о выборе оптимальных глубин погружения зарядов и весов зарядов.

·       Проанализирован характер волнового поля.

·       Методико-технологическое сопровождение производственных работ МОГТ, МПВ, МСК, включающих весь комплекс полевых работ: топоработы, бурение, геодезическая привязка ПГН, сейсмические наблюдения.

·       Осуществлялся ежедневный анализ выполненных за день работ, проводилась оценка качества сейсмической информации.

·       Выполнялась обработка данных ОГТ до стадии конечного временного разреза, МСК до получения скоростной характеристики ЗМС.

·       Выполнена обработка одного профиля МПВ (ПР 15).

·       Выполнена предварительная обработка данных МСК.

Все работы проводились в соответствии с требованием проекта и руководящих документов.

По завершении полевого сезона супервайзерами выполнена интерпретация полученных данных и данных прошлых лет. Построены карты изохрон по большинству целевых отражающих горизонтов.

2. Общее описание объекта работ.

Работы ставятся с целью изучения геологического строения площади, поиска и подготовки к поисковому бурению перспективных объектов в юрских и меловых отложениях. Работы проводятся в пределах лицензионного участка ООО  «Ноябрьскгаздобыча».

Краткая характеристика участка с точки зрения подрядчика приведена в таблице 1.

 

Таблица 1. Условия проведения работ

Название площади работ
Вид работ		МОГТ 2D
Масштаб работ		1:50000
Объем работ		453,0 км
Административное расположение		Тюменская область; ЯНАО; Пуровский и Красноселькупский районы.
Рельеф местности		Равнинный, бугристый
Абсолютные отметки высот		Минимальная 43 м; максимальная 80 м
Залесенность, в том числе по категориям:		83,8 %
для просек шириной 4м:
12,47 %	I кат.	Редкий рямовый лес
26,58 %	II кат.	Рямовый лес средней густоты, заболоченность 100 %
20,82 %	III кат.	Густой кустарник, лес средней густоты, заболоченность 100 %
19,74 %	IV кат.	Густой лес с подлеском, заболоченность 100 %
4,19 %	V кат.	Таежный лес с подлеском, заболоченность 100 %
Реки		Ярьяха и притоки
Ручьи		Множество притоков рек
Озера		Ярьягунто и множество мелких озер
Заболоченность		100 %
Толщина снежного покрова		1,0 метр устанавливается в начале декабря, к середине января достигает 1,5 метров; предусматривается проминка (накатка) профилей
Наличие источников промышленных помех		Нет
Возможность передвижения в районе работ		Тракторно-вездеходное
Температура в зимний период		До -10 С-10 %; до -20 С-40 %; до -30 С-50 %;
Продолжительность полевого сезона		Декабрь 2004г – Апрель 2005г
Расположение базы партии		п. Пурпе
Расстояние от базы партии до площади работ		250 км.
Категория трудности		III (расстановка каналов до 80% ведется в ручную)

 

 

3. Задачи и сейсмогеологическая характеристика.

Целевое назначение работ определено геологическим заданием [4] как «Изучение геологического строения площади, поиск и подготовка к поисковому бурению перспективных объектов в юрских и меловых отложениях».

Задачи работ:

§       Стратиграфическая привязка отражающих горизонтов и детальное картирование структурных планов по основным горизонтам: С, С4, Г, М1 Б, Б20; Б40, Т1, Т3, Т4, А и по другим отражающим границам, приуроченным к основным перспективным пластам групп Н, М, Г, С в меловых отложениях.

§       Детальное изучение геологического строения нижнемеловых и юрских отложений, выявление и трассирование возможных зон тектонических нарушений, уточнение структурно-тектонических особенностей района работ, прогноз контуров перспективных объектов на основе комплексной интерпретации материалов сейсморазведки, ВСП и ГИС.

§       Выявление и подготовка к глубокому бурению перспективных на нефть и газ объектов в юрских и меловых отложениях.

Глубинные сейсмогеологические условия района проектных работ являются благоприятными для проведения сейсморазведочных работ. В геологическом разрезе осадочного чехла имеется ряд хорошо выдержанных протяженных литолого-стратиграфических границ, с которыми связаны основные отражающие горизонты (рис. 2):

Э         - отождествляется с границей раздела меловых и палеогеновых отложений;

С         - низы часельской свиты;

С4       - приурочен к кровле кузнецовской свиты;

Г          - приурочен к кровле сеноманских отложений верхнего мела;

М1       - кровля угленосной толщи верхнего апта (нижнепокурская толща);

БТ23   - глинистая толща сортымской свиты;

Б          - соответствует кровле сиговской свиты;

Б40      - соответствует кровле нижнесиговской подсвиты;

Т1        - соответствует кровле тюменской свиты;

Т3        - кровля котухтинской свиты;

Т4        - кровля тогурской пачки котухтинской свиты;

А         - подошва осадочного чехла.

Поверхностные условия характеризуются сложностью и разнообразием. Верхние горизонты представлены супесчано-суглинистыми морскими и прибрежно-морскими верхне- и средне-четвертичными отложениями казанцевской и салехардской свит. Первая из них сложена серыми и серо-коричневыми супесями и суглинками с подчиненными прослоями песков, салехардская свита – чаще всего средними и тяжелыми суглинками сизого и серого цвета с прослоями супесей и песков. Мощность последних местами достигает 5-7 м (регрессивная пачка).

Для Пур-Тазовской области характерно сплошное распространение ММП, вплоть до пойм средних и мелких рек. Мощность и типы вертикального строения мерзлых толщ в пределах области достаточно однообразны. Мерзлые толщи залегают ниже слоя сезонного оттаивания, за исключением редких случаев. Мощность их составляет 150-250м, иногда несколько более. В поймах мелких и средних рек мощность мерзлых пород уменьшается до 30-50м. К самому глубокому пласту ММП приурочен сильный отражающий горизонт (ММП), формирующий сложное поле многократных отражений.

На первом этапе для контроля качества и проведения опытных работ  ограничились корреляцией 5-ти отражающих горизонтов: ММП, С, С4, ПК₁₄ и Б. Привязка этих отражающих горизонтов выполнена с учетом данных ВСП по скважине №50 (Рис.3, Рис.3а). Расшифровка условий формирований кратных волн показана на рис. 4. Отчетливо выделяются 3 типа многократных отражений:

-        реверберации в приповерхностном слое между горизонтом МП и дневной поверхностью;

-        отражение полезных отраженных волн от подошвы МП, что приводит к их слабому прохождению к дневной поверхности;

-        отражение целевых отражений от дневной поверхности, приводящее к формированию сложного поля волн на больших временах.

 

4. Обработка данных МОГТ прошлых лет.

Обработка осуществлялась в полевых условиях на персональном портативном компьютере системой SPS-PC. Обработке были подвергнуты 24 профиля общей длиною 560 пог.км. (Таблица 2) Профили сейсмопартий 39/81, 27/83 и 60/88 были отработаны сейсмостанциями «Прогресс». Сейсмопартия 48/02 работала сейсмостанцией «Интромарин».

Граф обработки был следующим:

-        Частотно-зависимое выравнивание амплитуд (FGAINR).

-        Минимально-фазовая деконволюция (DECON).

-        Широкополосная фильтрация (FILTER).

-        Подбор скоростных законов для суммирования с шагом 1 км.

-        Автоматическая коррекция статических поправок (AKSP).

-        Уточнение скоростных законов для суммирования с шагом 1 км.

-        Вторая автоматическая коррекция статических поправок (AKSP).

-        Вычитание кратных волн (RECON).

-        Третья автоматическая коррекция статических поправок (AKSP).

-        Автоматическая коррекция остаточных фазовых сдвигов (SWAMR).

-        Винеровская фильтрация (CORWIN).

-        Получение суммотрасс (STACK).

-        Нуль-фазовая деконволюция по временному разрезу (ZFDEC).

-        Когерентная фильтрация временного разреза (AMCODS).

-        Медианное сглаживание амплитуд временного разреза (DYNQH).

-        Дополнительная когерентная фильтрация временного разреза (REFIL).

 

На рис. 5 и 6 приведено сопоставление обработки профилей МОГТ прошлых лет супервайзерами в поле и обработчиками ГНПЦ «Пургео».

 

Таблица 2. Перечень обработанных супервайзерами профилей МОГТ прошлых лет.

 

 

5. Интерпретация сейсмических данных прошлых лет.

Картопостроение осуществлялось в системе SPS-PC. По мигрированным временным разрезам, полученными ГНПЦ «Пургео», были прослежены отражающие горизонты МП, С, С4 и Б. По ним построены карты изохрон. На рис. 7 представлена карта изохрон по отражающему горизонту Б. Супервайзерами были получены аналогичные карты по результатам обработки профилей. На рис. 8 представлена карта изохрон по горизонту Б. Мощной структуры по юрским горизонтам нами также не обнаружено. На рис. 9 представлена та же карта изохрон по горизонту Б,  полученная по завершении полевого сезона с учетом новых сейсмических данных.

 

6. Степень готовности сейсмопартии к полевому сезону.

Разрешение на проведение взрывных работ исполнителем получено. Получено также разрешение на право хранения взрывчатых веществ и материалов.

Получение Постановления губернатора о выдаче разрешения на проведение геофизических исследований задерживалось в связи с введением нового Лесного кодекса и отсутствием регламентирующих документов.

Подготовленные и доставленные на базу партии аппаратура и оборудование соответствуют техническому заданию проекта (Таблица 3).

По состоянию на 7 декабря 2004 года топоотрядом прорублены и прокатаны (без разбивки пикетов) профили 19, 20, 21 и 22, расположенные в благоприятной зоне (лес, отсутствие болот).

В целях предотвращения утопления техники и сохранения проектной кратности с супервайзером согласованы некоторые особенности проведения топоработ на декабрь:

-        Допускаются поперечные выносы пикетов отдельных ПВ, не превышающие 60м, но только  в том случае, если на этих участках профилей не предусмотрены работы МПВ.

-        Опасные участки длиной до 600м должны отрабатываться с компенсацией (подстрел) в количестве пропущенных ПВ с обеих сторон участка (Пример: при пропуске 10 ПВ дополнительно должно быть подготовлено к бурению по 10 ПВ с каждой стороны участка, расстояние между ПВ с обеих сторон – 30м).

-        При наличии опасных участков протяженностью более 600м, по согласованию с супервайзером, допускается излом профиля. Изломы профилей должны осуществляться таким образом, чтобы в наименьшей степени нарушалась плотность сети профилей с учетом профилей прошлых лет. Максимальный угол излома не более 20°.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3. Соответствие технических средств проекту на проведение полевых сейсморазведочных работ 2D.

 

 

 

7. Характер волнового поля

Наличие слоя пониженной скорости над пластом МП приводит к формированию псевдореллеевских волн. Эту волну создают падающие и отраженные многократные обменные волны P и SV, которые распространяются в слое-волноводе с пониженной скоростью Псевдореллеевская волна – это распространение стоячих волн, которые образуются вследствие отражения разнонаправленных плоских волн от границы МП и свободной поверхности. На дневной поверхности и на кровле МП имеют место пучности стоячих волн. Невозможно подавить псевдорелеевскую волну какими либо методиками наблюдений. Эта волна будет присутствовать всегда на ближних каналах, независимо от системы наблюдений, веса заряда, глубины погружения заряда и способа группирования источника. Преобладающая частота (видимый период) каналовой волны определяется мощностью волновода.

F=V/H, где V – скорость в волноводе, Н- мощность волновода.

Именно это мы и видим на полевом материале (Рис. 10). Частотный состав «конуса» сосредоточен в интервале 2-10 гц. Глубина МП = 150 – 250 м. Учитывая, что обычно используются 10-герцовые сейсмоприемники, а каналовая волна легко подавляется средствами линейной фильтрации (рис. 11), мы не можем ставить оценку качества первичного полевого материала в зависимость от наличия каналовой псевдореллеевской волны.

Псевдореллеевская волна является порождением геологических условий, но не методики наблюдений. Более того, возможно, эту волну удастся использовать в специальных процедурах обработки с целью определения мощности волновода, т.е. мощности «теплого» слоя между дневной поверхностью и кровлей ММП. Особенно четко, с характерными модами, каналовая псевдореллеевская волна проявляется на сейсмограммах текущего полевого сезона (Рис. 10). Это вызвано уменьшением шага между каналами до 30 метров, вследствие чего исчезло явление зеркальных пространственных частот.

На исходных сейсмограммах, без какой-либо обработки (кроме автоматического выравнивания амплитуд) уверенно прослеживаются все отраженные (однократные и многократные) волны, в т.ч. и отражения от горизонтов в фундаменте (рис. 10).

В первых вступлениях на удалениях от 0 до 2450 м регистрируется прямая волна, распространяющаяся со скоростью 1650 м/сек. На удалениях, превышающих 2500 м, в первые вступления выходит преломленная от кровли покурской свиты головная волна. Ее граничная скорость Vгр=3125м совпадает с пластовой скоростью в отложениях покурской свиты.

 

8. Идентичность сейсмических каналов

Сейсмоприемники были расставлены на площадке 30*20 м. Тестировались 309 групп сейсмоприемников. Возбуждение осуществлялось ПВ на расстоянии 1500 м. 5-ю взрывами с весами зарядов 1, 2, 3, 4 и 5 кг на глубине 17.5 м.

На рис. 12 представлено зарегистрированное волновое поле в цветовой шкале «радуга». Ни малейших фазовых неидентичностей в области первых вступлений (880-890 мсек) не обнаружено. Однако группы сейсмоприемников 13 и 78 на больших временах имеют нежелательные собственные колебания. Вследствие этого, группы тестируемых сейсмоприемников 13 и 78 были исключены из дальнейшего производственного процесса. Амплитудные неидентичности измерялись по первому максимуму первых вступлений. График амплитудных неидентичностей представлен на рис. 13. Видно, что амплитудная неидентичность групп сейсмоприемников не превышает –64 дБ, что свидетельствует об их хорошем качестве и пригодности для проведения полевых сейсморазведочных работ.

 

9. Опытные сейсморазведочные работы

В восточной части участка работ опытные сейсморазведочные работы проводились на 21-м профиле на двух участках: на сухой возвышенности (248-й пикет ПВ) и в заболоченной низине (262-й пикет ПВ) (Рис. 14). Опытные работы проводились в полном соответствии с проектным заданием. На обоих участках были заряжены по 9 взрывных скважин. Глубины погружения зарядов изменялись от 12.5 до 25 метров. Вес заряда изменялся от 1 до 7 кг. (Табл. 4). Визуально оказалось очень сложно отдать предпочтение какой-либо из полученных сейсмограмм. Все сейсмограммы имеют хорошее качество. То же самое можно сказать и о спектральных особенностях волнового поля.

 

Таблица 4. Характеристики источников

 возбуждения в опытных работах

На рис. 15 представлены результаты автоматической оценки качества сейсмограмм процедурой QCONTR комплекса SPS-PC. Сущность полученных параметров показана в таблице 5.

По этим результатам удалось однозначно выделить оптимальные значения глубины погружения заряда (17.5 м) и веса заряда (3 кг).

На рис.16 представлены сейсмограммы прошлых лет на пересечении с профилем 21 и одна из сейсмограмм опытных работ. Существенно лучшее качество текущего материала подтверждает правильность выбранной методики полевых работ. Опытные работы приняты супервайзером с оценкой хорошо.

 

Таблица 5. Параметры процедуры QCONTR.

Параметр	Описание
FreqS	Средневзвешенная частота сигнала в интервале полезных волн
S1/N1	Отношение среднего уровня полезной записи к среднему уровню микросейсм
S2/N2	Отношение среднеквадратического уровня полезной записи к квадратическому уровню микросейсм
S3/N3	Отношение максимального уровня сигнала к среднеквадратическому уровню микросейсм
S4/N4	Отношение максимального уровня сигнала к  среднеквадратическому уровню помех
S5/N5	Отношение полной энергии сигнала к полной энергии помех

 

Опытные работы второго этапа проведены на ПР 13 (крест с ПР 9, ПК 560). Ландшафт в этом месте характеризуется пониженными отметками рельефа и представлен озерно – болотными и грядовыми (до отдельных бугров) образованиями, слабозалесенными. Генезис гряд и отдельных бугров, по мнению многих исследователей, обусловлен глиняным диапиризмом. Описание разреза в районе гряд и бугров представлен в таблице 6. Скважина до 30 м сухая. Был проведен перебор глубин и веса заряда, как и для опытных работ 1 этапа.

 

 

Таблица 6. Геологический разрез грядовых морфоструктур .

№ пласта	Глубина (м)	Мощность (м)	Характеристика интервала разреза
1	1	1	Мерзлый торф
2	7.5	6.5	Серые супесь, песок сильно обводнен, до плывуна
3	10	2.5	Глины песчанистые серовато-зеленые, слабо обводненные
4	30	20	Глины темные серовато-сине-зеленые, опесчаненные, сухие, плотные
5	31		Обводненные до безнапорного плывуна супеси, суглинки, глины

 

Кроме вышеописанной точки для опытных работ выбран пикет 465 на ровном заболоченном и безлесом участке для перебора веса заряда: 1, 3, 5, 7 кг. Разрез: серые до зеленоватых супеси обводненные (безнапорный плывун).

По результатам опытных работ выбраны: глубина – 18 м, вес заряда – 5 кг. На широтных профилях этот заряд будет применяться с запада до ПР 15 – 19 в зависимости от ландшафта местности, определяемого по топокарте и абрисам профилей, и по результатам анализа волновых картин ранее отработанных субмеридиональных профилей.

 

 

10. Работы МСК.

Работы МСК, как опытные, проводились на 262-ом пикете профиля 21. В скважину опускалась взрывная коса детонаторов на глубину 30 м. Шаг взрывных источников был равен 2 метра. Колебания регистрировались наземной 6-и канальной расстановкой, расположенной вдоль профиля. Датчики располагались на расстоянии 0, 5, 10, 20, 30 и 50 метров от устья взрывной скважины. Получены 6 сейсмограмм на различных удалениях пункта приема от взрывной скважины (рис. 17). Качество материала удовлетворительное (не зарегистрирован один ПВ на глубине 4 м). Первичной обработке были подвергнуты лишь записи на пикете, совпадающем с ПВ. Результаты представлены на рис. 18.

Остальные точки МСК регистрировались с параметрами: шаг ПВ – 2 м, вес одиночного заряда на косе – 0.075 кг, длина наземной расстановки – 100 м с удалениями по каналам: 0; 5; 10; 20; 30; 40; 50; 60; 70; 80; 90; 100 м (рис. 19).

Обработаны  точки МСК на удалении – 0 и 5 м с целью изучения скоростной характеристики ЗМС  и составления обобщенной скоростной модели разреза до глубин 30 м. Отсчеты по первым вступления были взяты с точностью 0.1 мс.

Средние скорости в ЗМС изменяются от 1.15 до 2.25 м/с. Дифференциация скоростей создает временную аномалию 13 мс.

Разрез ЗМС до глубин 30 м можно разделить на 3 типа, которые аппроксимируются трех-, четырех- и пятислойной скоростными моделями, полученными статистическим обобщением данных МСК (рис. 20).

I тип: 3-х  слойный уверенно отождествляется с пониженными участками рельефа (заболоченность) и второй, высокоскоростной слой связан явно с многолетнемерзлыми породами.

II тип: 4-х слойный характерен для залесенных участков, с грядовым ландшафтом.

III тип: 5-и слойный, модель ближе ко второму типу и связан с переходными участками ландшафта.

В конце февраля – в начале марта завершена отработка МСК в точках 16, 17, 18, 19 и 20. Качество материала хорошее (Рис.21). Отказов детонации не было. Данные приняты супервайзером в полном объеме.

 

11. Работы МПВ

Перед началом работ были проведены наблюдения для анализа идентичности каналов и опытные работы по выбору глубины заряда и веса.

Параметры для идентичности: Глубина – 10 м, вес заряда – 3 кг, вынос ПВ – 1500 м, усиление – 0, 12, 24, 36 дБ. Идентичность  каналов соответствует норме (рис. 22).

Опытные работы проведены на ПР 20, ПВ 323, длина расстановки – 420 м, вынос 1 канала – 0 м.  Перебор глубин при весе заряда 1 кг: 2.5; 5.0; 7.5; 10 м. Перебор веса заряда для глубины 5 м: 0.075; 1; 2 кг.

Для производственных работ приняты параметры: глубина – 7.5 м, вес заряда – 1 кг.

Сейсмостанция: SGD-SEL,  48-и канальная, 24-х разрядная – 2 шт.

Отработка профилей МПВ проводилась в последовательности: ПР 20, 02, 15, 07. В связи с наличием на площади большой плотности озер и не промерзших болот, стандартную систему наблюдения, определенную в проекте, выполнить было невозможно. По абрисам, конкретно для каждого профиля, рассчитывалась система наблюдений, но с учетом следующих критериев: нагоняющие и встречные годографы МПВ должны пересекаться; длина годографа должна быть не менее 330 м; отказы подрыва заряда и бракованные сейсмограммы не принимаются, а только повторно переотрабатываются.

В западной части площади, ПР 02, наблюдаются сложные сейсмогеологические условия строения ЗМС, коррелируемые с ландшафтом, резко изменяющиеся по латерали, по сравнению с восточной частью, ПР 20 (рис. 23).

Недостатки наблюдались в отряде МПВ, в начальный период работы, так как технология не отработана и применяется новая модификация аппаратуры. Методические моменты нарабатывались в процессе производства опытных и полевых работ.

В марте был отработан последний из профилей МПВ – профиль 07. Качество материала – хорошее и удовлетворительное (Рис. 24a, 24b). Супервайзером были обработаны совместно данные МПВ, МСК и МОГТ по профилю 15. Обработку материалов МПВ существенно осложнило то, что операторы МПВ не указывали в рапортах коммутацию каналов сейсмостанций и их соответствие пунктам приема профиля. Из-за этого описание геометрии наблюдений проводилось путем согласования времен прихода первых вступлений на встречных годографах. Такое описание геометрии по профилю 15 заняло существенно больше времени, чем обработка самого длинного профиля МОГТ.

На всех сейсмограммах в первых вступлениях хорошо прослеживается преломленная (головная) волна от подошвы ЗМС. По встречным годографам были определены графики Tо и значения граничных скоростей (рис.25). В среднем, граничная скорость равна 1700 м/сек.  Эта скорость была принята в качестве средней скорости ВЧР до кровли многолетнемерзлых пород (ММП) при расчете априорных статических поправок.  На рис. 26 приведено сопоставление значений То МПВ и первой коррекции остаточных статических поправок по отраженным волнам от нижнемеловых и юрских горизонтов. Хорошая сходимость этих графиков свидетельствует о том, что при обработке данных МОГТ на площади можно обходиться без привлечения данных МПВ. Вместе с тем, рассчитанные по МПВ граничные скорости можно использовать при расчете первичных статических поправок в методе ОГТ в качестве скоростей от подошвы ЗМС до кровли ММП, а также для контроля правильности указания в рапортах оператора глубин заложения заряда и вертикальных времен. То, что значения скоростей, полученные путем деления глубин заложения заряда на вертикальные времена, хорошо согласуются с граничными скоростями МПВ, свидетельствует о хорошем качестве полевых сейсмических наблюдений (рис. 27). В интервале пикетов 4670 – 5570 на профиле 15 имеет место участок аномально высоких граничных скоростей головной волны (до 3200 м/с).  По-видимому, в этом месте под ЗМС находится участок хорошо промороженных пород. Волновое поле на сейсмограмме МПВ в этом месте (рис. 29) сильно осложнено каналовой волной, которая характеризуется повышенными скоростями своих мод. На окончательном временном разрезе МОГТ видно, что эта аномалия в районе ПК 5500 имеет корни, по крайней мере, на уровне кровли ММП. Окончательный ответ получаем из результатов погоризонтного анализа скоростей ОГТ (рис.30). Действительно, аномальная зона зарождается на поверхности ММП и подходит к подошве ЗМС. То, что, по нижележащим отражающим горизонтам аномалия отсутствует, указывает на правомочность учета влияния неоднородностей ВЧР путем автоматической коррекции статических поправок по нижнемеловым и юрским горизонтам. По графикам МСК (рис. 33) можно определить среднюю скорость в ЗМС (от 400 до 1600 м/сек).

Таким образом, данные МПВ и МСК в ограниченном объеме на площади можно успешно применять для точечного изучения ЗМС, для приближенного определения скоростей ВЧР до кровли ММП, для контроля качества работ МОГТ.

 

12. Производственные работы

Полевые производственные работы следует рассматривать как единый комплекс, включающий топоработы, геодезию, бурение, сейсморазведку до приемки полевой информации. Недостатки по каждому виду работ могут сказаться на окончательных результатах. Поэтому геофизик-супервайзер осуществлял контроль всей производственной деятельности сейсмопартии.

 

12.1. Топографические работы

Топоработы, включающие рубку просек (4 м), вешение профилей, пикетаж через 30 м, технологическое строительство проводились топоотрядом сейсмопартии. Рубка просек начата в летнее-осенний период с восточной части (наиболее залесенной) площади. Полностью топоработы закончены к 20 февраля 2005 г.

Вынесение профилей на местность проводилась с использованием спутникового навигатора “GARMIN”, точность определения координат которого в пределах 7 м. После проведения привязки профилей GPS фактическая относительная ошибка GARMIN составила 2-3 м в плане.

В связи с теплыми климатическими условиями сезона некоторые профили вынести в натуру в соответствии с проектом не представлялось возможным. Профиль 15 от проектного положения смещен вдоль продольной своей проекции на северо-северо-запад на 1500 м, начиная от северной оконечности озерно-болотного участка. Профиль 06 в западной части, проходящий по проекту по озерам был прорублен с изломами, местами с отступлением от проекта в плане до 300 м. Остальные профили выполнены в пределах допусков в соответствии с проектом.

Недостатки по выносу ПВ на объезды, выявленные в начале января, были оперативно устранены. Абрисы, предоставляемые топографами, несут исчерпывающую информацию о ландшафтном состоянии местности и обо всех препятствиях.

Пикеты крестов пересечения профилей с домерами и в метрической системе (за ноль принято начало профиля), а также выполненные объемы топоработ представлены в таблице 7.

 

12.2. Геодезические работы

Координаты и высоты на профилях относительно пунктов ГГС определялись для начала и конца профиля, изломов, крестов пересечения с секущими профилями, ПГН, ПВ на объездах. Привязка производилась после проведения буровых работ с целью наблюдения на ПВ, которые пробурены за пределами пикетов. По некоторым профилям привязка ПГН проводилась после сейсмических наблюдений. Это связано с тем, что в с/партии нет аппаратуры GPS и работы проводят периодически геодезисты с/партии №3. Такая практика неверна. Соответствие фактического профиля проектному определяется после проведения всех видов работ, когда уже невозможно внести коррективы в топоработы.

Работы проводились GPS + ГЛОНАСС, 24-х канальной, 1 частотной аппаратурой GG-24 с 1 рабочей и 1 базовой станциями. Для привязки восточных частей профилей базовая станция №1 располагалась на подбазе с/отряда (ПР 20 – ПР07). Для привязки западных частей профилей базовая станция №2 находилась в топоотряде (ПР 13 –ПР 07). Уверенный радиус действия базовой станции 11 км (с учетом залесенности).

Определение высот ПП на профилях МПВ и расстановок ПП МСК проведено техническим нивелированием, от закрепленных реперов GPS, с точностью 0.5 м, согласно составленного техзадания и проекта.

Результаты представлялись в SPS-файлах (условные координаты и абсолютные высоты для ПП и ПВ).

В феврале выполнены привязки глубоких скважин Р-50 и Р-51. Всего на конец февраля выполнено геодезических работ – 277.62 пог. км профилей ОГТ. Кроме этого, с базовой станции №2 выполнена привязка всех широтных профилей в западной части площади, до ПР 15.

В марте завершена привязка координат к пунктам ГДС и определены высоты на 6 оставшихся профилях. Ранее высоты предоставлялись Исполнителем Заказчику в виде SPS-файлов. Однако при формировании SPS-файлов программой Подрядчика происходит существенное загрубение данных. Так, GPS–аппаратурой высоты определяются до второго знака после десятичной точки (сантиметры). В программе формирования SPS-файлов Подрядчика высоты определяются с точностью до метра. При этом незначимые разряды не округляются, а просто отбрасываются. О вышесказанном Подрядчику направлена соответствующая служебная записка (приложение 16). Кондиционные высоты и координаты предоставлены Подрядчиком в виде текстовых BAK-файлов, подготовленных геодезистами.

Супервайзером проведен анализ топогеодезических данных (Приложение 17). Забракованных данных нет. Оценки выставлялись по 5-бальной системе. За исходную оценку принималась 5. Если средняя погрешность координат пикетов приема превышала 2 метра, то оценка снижалась на 1 (При погрешности 4 метра пришлось бы браковать данные). Если максимальный угол излома на профиле превышал допустимый проектом (20 градусов), то оценка  снижалась еще на 1. Исполнителям было указано на недопустимо высокие значения максимальных углов излома по отдельным профилям. Грубые ошибки были оперативно проанализированы геодезистом и исправлены. В результате топогеодезические материалы приняты с оценкой 4.3.  Отклонения профилей от проектных не превышают предусмотренных проектом и инструкциями.

Данные нивелирования оценивались по невязкам на пересечениях профилей. Среднеквадратическая невязка на всех пересечениях текущего сезона составила 1.3 м. Однако, на отдельных пересечениях профилей невязки достигают 3-х метров, что указывает на недостатки в работе геодезистов. При окончательной приемке материалов рекомендуется обратить внимание на невязки нивелирования на пересечениях профилей:

 

 

 

 

 

12.3. Буровые работы

Бурение скважин и зарядка проводилась в соответствии с полученными результатами опытных работ. По результатам контрольных скважин (данные вертикальных времен) глубины бурения соответствуют рапортам оператора. Наличие на площади безнапорных и напорных плывунов не всегда дают возможность опустить заряд на заданную глубину. Бывают случаи всплытия заряда.

Наиболее сложные работы при МСК в напорных плывунах. При этом открытие колонны производится шестами и бывают случаи повреждения соединений магистрали с ЭДС на глубине 30 м. Порой удается погрузить косу с зарядами с третьей-пятой попытки, после каждой попытки поднимая и опуская всю 30-и метровую колонну.

По профилям, где проводятся работы МПВ, бурение скважин под ОГТ и МПВ проводится одновременно, с разносом ПВ на противоположные стороны профиля. При этом бурение ведется непосредственно перед отработкой профиля (за 3 – 5 дней). По профилям ОГТ бурение проводится с опережением.

По результатам тестовой обработки 15-го профиля МПВ (рис. 27) глубины бурения и вертикальные времена соответствуют рапортам оператора. Показания по контрольным скважинам в большинстве случаев совпадают с оригинальными данными. Небольшие различия в вертикальных временах и характере волнового поля  (Рис.28) показывают, что глубины погружения заряда, отраженные в рапортах оператора, мало отличаются от контрольных.

 

12.4. Сейсморазведка МОГТ

Этап производственных работ МОГТ начат 26.12.2004 г. Субмеридиональные профили отрабатывались с востока на запад. В феврале, совместно с отрядом МПВ отработаны профили 20, 15, 02, 07. В дальнейшем отрабатывались широтные профили.

В процессе работы пришлось практически отказаться от практики выноса ПВ на объезды, так как объезды нельзя запланировать на расстояние от профиля более 60 м. В нашем случае объезды отходили от профиля до 100-150 м. Необходимо было перейти на замещение пропущенных ПВ на препятствиях с двух сторон в равных количествах, согласно требованию Заказчика (рис. 32). При расчетах на обобщенной плоскости системы наблюдения было выявлено необоснованное увеличение кратности. После этого принято было, что количество замещаемых пикетов должно быть равным (1.5*ПВпропуск.).

В западной и северо-западной части площади, в районах развития систем бугров и гряд наблюдается слабый уровень энергии сигнала, более высокая частота, но хорошо следятся отраженные волны. На ПР 11 вес заряда был увеличен до 5 кг до проведения опытных работ.

6 января 2005 г на сейсмостанции вышел из строя плоттер, который был заменен 16 февраля. Во время отсутствия плоттера работоспособность полевого оборудования оценивалось по тестам и по осциллографу.

В феврале участились сбои сейсмостанции по все той же причине  - физически устаревшая аппаратура. Это стало основной причиной брака. По возможности, после сбоя сейсмостанции, часть ПВ восстанавливалась досылкой заряда.

11 марта вышел из строя блок питания сейсмостанции. Блок был оперативно заменен аналогичным из соседней сейсмопартии.

Отработка ПР 20, в районе скважины Р-51 проводилась во время спускоподъемных работ на скважине (смена инструмента для отбора керна).

Выполненные полевые наблюдения за день (МОГТ, МПВ, МСК) в этот же день супервайзером вносились в компьютер и анализировались. После отработки всего профиля проводится анализ сейсмограмм, их приемка, оценка и полевая обработка.

В целом грубых нарушений по технологии производства сейсморазведочных работ МОГТ не было. На профиле 10, 6 последних пикетов которого выходят на озеро, последние ПВ не отрабатывались. При этом, с разрешения супервайзера, компенсация ПВ путем сгущения не проводилась.

Качество материала в основном, хорошее. Снижение качества вызвано объективными поверхностными условиями. Средний коэффициент качества по отработанным профилям составил 0.991 (Таблица 8).

Таблица 8. Качество сейсмических работ по профилям
Профиль	Пог. км	Кол. ПВ	Про-пуск	Оценка с/г
				Кол. фн	Приня-то фн	Брак	Удовл.	Хорошо	Коэф.
									качес.
1	32.70	546	2	555	555	0	31	524	0.994
2	32.10	536	1	563	562	1	25	537	0.994
3	11.40	191	0	204	203	1	8	195	0.991
4	36.15	604	1	521	521	0	14	507	0.997
5	11.40	191	0	201	201	0	4	197	0.998
6	29.88	499	2	517	516	1	98	418	0.979
7	29.70	496	0	513	513	0	38	475	0.993
8	19.50	326	1	341	340	1	11	329	0.997
9	28.80	481	0	507	506	1	50	456	0.988
10	30.30	506	0	536	536	0	60	476	0.989
11	18.00	301	1	319	316	3	18	298	0.988
12	19.50	326	1	360	357	3	36	321	0.982
13	17.10	286	1	302	302	0	20	282	0.993
14	17.40	291	0	315	315	0	18	297	0.994
15	16.80	281	0	319	319	0	31	288	0.990
16	17.82	298	0	311	310	1	14	296	0.992
17	19.50	326	2	338	337	1	13	324	0.993
18	9.00	151	0	155	154	1	30	124	0.974
19	17.10	286	1	285	285	0	20	265	0.993
20	18.00	301	1	310	310	0	18	292	0.994
21	16.44	275	0	275	275	0	8	267	0.997
22	16.50	276	1	275	274	1	17	257	0.990
Итого:	465.09	7774	15	8022	8007	15	582	7425	0.991

 

 

13. Анализ и обработка полевых данных

 

Сейсмические данные по всем профилям оперативно обрабатывались супервайзером. В результате получены временные разрезы хорошего качества, по которым предпринята попытка построить предварительные карты изохрон и выполнить структурные построения по отдельным целевым отражающим горизонтам. Вся обработка проводилась полевой обрабатывающей системой SPS-PC на компьютере «Notebook» с операционной системой Windows XP Home. Граф обработки определялся выбранным при обработке профилей прошлых лет (раздел 4). На рис. 31 показана эффективность обработки сейсмограмм в полевых условиях. На рис. 34 и 35 представлены первичный и окончательный в полевой обработке временные разрезы МОГТ по ПР06.

Последний из отработанных в текущем сезоне профилей – профиль 04 был нестандартным. Исполнителем добровольно, без нарушения проектной технологии, была увеличена база наблюдений до 292 каналов и увеличена длительность регистрации до 16 сек. Результаты получены ошеломляющие. На всем временном интервале ниже отражающего горизонта А (кровля гетерогенного фундамента) прослеживаются отражающие горизонты в фундаменте и под ним (Рис.36). И это при весе зарядов всего 5 кг.

 

 

14. Полевая интерпретация сейсмических данных.

 

На первом этапе методико-технологического сопровождении полевых сейсморазведочных исследований на площади супервайзером были обработаны 560 пог. км профилей, отработанных ранее на участке работ. Были построены карты изохрон по отражающим горизонтам ММП, С, С4, ПК₁₄ и Б, построена структурная карта по отражающему горизонту Б.

После полевой обработки профилей с/п 19-2005 появилась возможность проинтерпретировать данные с учетом вновь поступившей информации. Сразу возникла проблема, вызванная тем, что координаты отработанных профилей были переданы супервайзеру в виде условных, не позволяющих привязать новые данные к старым профилям. С целью устранения этого недоразумения супервайзером в программе MAPPING комплекса SPS-PC была составлена процедура приведения условных координат к стандартным координатам Пулково-42. Сущность методики заключается в графическом наложении условной геодезической сети отработанных профилей на проектную сеть профилей. Путем перемещения и вращения первой на экране монитора добиваемся наилучшего совпадения обоих сетей (рис. 37a и 37b). В результате получаем формулы преобразования условной неизвестной сети в сеть Пулково-42. Контроль подбора координат осуществляем по координатам скважин, для которых известны условные и истинные координаты

Метод носит несколько субъективный характер. Однако погрешности полученных нами координат не будут превышать 10м и их можно использовать для предварительного полевого картопостроения. Среднеквадратичная невязка новых профилей со старыми по рельефу дневной поверхности составила 1.47 м. Полученные таким образом координаты отработанных в текущем сезоне профилей были занесены в базу данных.

По всем вновь отработанным и по всем профилям прошлых лет с целью полевого картопостроения были прослежены 12 отражающих горизонтов:

1 – ММП;

2 – С (низы часельской свиты); Кровля березовской свиты (компан);

3 – С4 (Кровля Кузнецовской свиты); газсолинская пачка пласта Т

4 – Г (кровля сеноманских отложений покурской свиты);

5 – РК13 (кровля неокомских пачек)

6 – БТ23 (Глинистая толща сортымской свиты);

7 – Б (баженовская свита или ее аналог, марьяновская);

8 – Б40  (Ю1 –Васюганская свита (келловей-киммеридж));

9 – Т1  ( кровля тюменской свиты);

10 – T3 (кровля Радомской пачки Котухтинской свиты);

11 – T4 (кровля Тогурской пачки Котухтинской свиты);

12 –A (кровля фундамента).

На рис. 38 представлен временной разрез по профилю 08 субширотного простирания со всеми прослеженными отражающими горизонтами. Следует отметить, что полярность записи текущего сезона  обратная полярности записи с/п 48-2002 (Сейсмостанция «Интромарин»).

Проектом работ предусмотрено картопостроение в масштабе 1:50000. Возникает естественный вопрос: достаточна ли полученная на площади плотность профилей для картопостроения в таком масштабе. Речь идет не о масштабе рисования карт, а о шаге сеток, т.е. о разрешающей способности этих карт. Площадь участка работ составляет 533 кв. км. В прошлые годы в пределах участка получено 311 пог. км профилей МОГТ. В текущем сезоне – 432 пог. км. Таким образом, плотность сети наблюдений составляет 1.39 пог.км/кв.км. Такая плотность является невысокой. Например, она явно недостаточна для картирования литологических ловушек или объектов, подобных рифовым постройкам и конусам выноса. Поэтому мы не смогли построить карты изохрон па пачкам Покурской свиты ПК15, ПК19, ПК22  и ПК23.

На рис. 39 представлена одна и та же карта градиента градиентов изохрон (аналог второй пространственной производной карты Tо) по отражающему горизонту С4 в масштабах 1:25000 (А), 1:50000 (Б), 1:100000 (В) и 1:200000 (Г).  При шаге сетки 250 м. (масштаб 1:25000) на карте отчетливо прослеживается  сетка профилей. Это означает, что при картопостроении в таком масштабе, вторая производная интерполяционного поля рвется на твердых точках, т.е. на профилях. Из вышеизложенного следует вывод, что предусмотренный проектом масштаб картопостроений 1:50000 является предельно соответствующим полученной плотности сети наблюдений.

На участке работ развита дизъюнктивная тектоника. Она охватывает весь интервал разреза от нижнего мела до фундамента. Крупные дизъюнктивные нарушения хорошо отображаются в волновом поле. Мы не ставили целью проследить все разрывные нарушения на участке работ. Однако крупнейшие из них, могущие служить тектоническими экранами для залежей углеводородов, оставить без внимания было невозможно. Три из таких разломов мы проследили на временных разрезах МОГТ (рис. 40). Эти три разлома можно также рассматривать как единую крупную разломную зону шириной до 3 км. Наиболее отчетливо разломы проявляются по юрским горизонтам. На некоторых профилях (ПР01, ПР10 и др.) разлом поднимается до подошвы многолетнемерзлых пород (рис. 41). Вертикальное смещение горизонтов по разломам небольшое. Разломы секут всю площадь исследований и имеют северо-западное простирание. На рисунках 42-53 представлены карты изохрон по основным отражающим горизонтам.

 

15. Производственная деятельность партии и исполнители

За время выполнения опытных и производственных работ (с 20 декабря 2004 г до 25 марта 2005 г) не было ни одного дня простоя, что в полевых условиях встречается довольно редко. Эпизодическая поломка техники и аппаратуры, бурстанков, выход из строя генератора электростанции не повлияли на производительность работ.

Со второй половине февраля, с увеличением продолжительности светового дня, отряд ОГТ начал отрабатывать по две расстановки за день.

Исполнители из числа ИТР представлены в таб. 9

 

Таблица 9. Состав ИТР сейсмопартии 19.

№ п-п	Исполнители	Должность
Сейсмопартии №1905
1.	Максимов Л.А.	начальник сейсмопартии
2.	Жарков А.В.	главный инженер сейсмопартии
3.	Бричеев Н.Ф.	начальник сейсмоотряда
4.	Ошлыков Ю.М.	начальник топоотряда
5.	Одинцов В.А.	буровой мастер
6.	Швецов А.Ф.	инженер по ВР
7.	Озеров С.В.	инженер-геофизик
8.	Дунушин Ю.Д.	геофизик-оператор сейсмостанции
9.	Мехед Д.В.	техник-геофизик
10.	Бричеев С.Н.	техник-геофизик
Отряд МПВ
1.	Лаптев В.Е.	начальник отряда
2.	Поляков Д.Б.	технический руководитель
3.	Лавриненко Е.В.	инженер-геофизик
4.	Ивашикин П.В.	геофизик-оператор сейсмостанции

 

 

16. Заключение

 

1.     Сейсмогеологические условия на  площади позволяют получать сейсмические материалы хорошего качества.

2.     Полученные сейсмические данные дают возможность решить поставленные геологическим заданием задачи.

Рекомендуется:

·       Признать работу полевой с\п 19-2005 хорошей.

·       Передать полевые материалы на обработку на вычислительном центре.

В заключении приведем оценку деятельности исполнителей на разных стадиях работ.

1.     Проектирование – хорошо.

2.     Подготовка к полевым работам – удовлетворительно.

3.     Управление и организация работ – хорошо.

4.     Выполнение объемов работ – отлично.

5.     Выполнение технологии работ – хорошо.

 

 

 

 

Литература

 

1.     Стандарт проведения сейсморазведочных работ по заказам ООО “Ноябрьскгаздобыча”. Ноябрьск, 2004.

2.     Инструкциея по сейсморазведке, М., 1986г.

3.     Временное дополнение к «Инструкции по сейсморазведке», раздел X, 1996г.

4.     Проект на выполнение сейсморазведочных работ 2D в сезон 2004-2005 гг.. Новосибирс, 2004.

5.     Инструкция по технологии производства полевых сейсморазведочных работ, приемке и оценки качества полевого материала. Тюмень, 1998.